Diante um ato de vandalismo o Vereador Rondys Veículos veio às redes sociais e manifestou sua indignação. A cidade recebeu do Governo do Estado algumas obras que contemplaram diversas áreas, uma delas foi a Infraestrutura e diante uma grande evolução, vândalos destroem o patrimônio público que é de todos os cidadães que desfrutam desse bem comum. 

Venho a público, manifestar veemente, repúdio aos atos criminosos praticados contra o patrimônio público municipal, ocorridos na praça Caboclo Sousa.

O mais recente ato de violência mostra atitudes de quem não sabe valorizar bens públicos e não se importa com o desenvolvimento da cidade, além do prejuízo.

Lutamos tanto para termos uma cidade melhor, uma cidade digna, vamos nos unir e cuidar da nossa cidade, desse patrimônio que é nosso.

 

 

Prefeito Vanderly do Mercado apresentou ao Tesouro Nacional que a prefeitura não passa de um cabide de emprego, diante os gastos com pessoal o permitido por lei e prudencial é de até 51% ,  sendo que o prefeito chegou a 53,93%.

A cidade de Amarante não tem sorte com pessoas comprometidas com o erário e desenvolvimento do município, conforme o relatório, externa-se total irresponsabilidade do gestor diante os princípios administrativos. 

Em um município sofrido e pacato, sobrinho do prefeito entrou liso e saiu rico, afirmam bocas miúdas do município. O assunto está presente em roda de amigos, jogo de baralho, porrinha e até mesmo no dominó debaixo do pé de manga. “O ladrão do sobrinho do Prefeito foi exonerado”.

 

Pense num Brasil sem jeito! Na política entra pobre e sai rico, enquanto isso o povo morrendo por falta de alimento e até mesmo por falta de uma educação de qualidade e políticas públicas. Mas, tenham calma, saiu um sobrinho e entrou outro.

 

O blog recebeu alguns áudio em breve daremos publicidade a tais denúncias e mostraremos vídeo de cidadão relatando detalhes do ex-secretário e sua atuação no esquema de lavagem de dinheiro e propina.

 

 

Rio Mearin transborda e deixa quatro cidades em alerta total! São elas; Barra do Corda, Trizidela do Vale, Pedreiras e Bacabal.  O rio passa pelas cidades citadas e coloca a defesa civil em alerta vermelho.

Talita Araújo quase não suportou o apedrejamento virtual que sofreu após sair do “Big Brother Brasil”, em 2015. A goiana, que entrou no reality show com o sonho de ser piloto de avião, perdeu o emprego e teve a autoestima destruída.

A jovem tinha 22 anos quando entrou no ” 15″ e encarava a experiência como uma grande diversão. No confinamento, conheceu Rafael Licks, com quem namorou por mais um tempo após o fim daquela edição. Os dois transaram por mais de uma vez dentro do reality, tendo a intimidade exposta. Mas foi sobre Talita que recaiu o cruel julgamento do público.

“Não é de hoje que mulheres são julgadas em reality shows pela postura delas. Os homens fazem muito pior e ninguém fala nada. Conheci alguém, me diverti e tive relação sexual. Fui muito julgada por isso. Ouvi barbaridade sobre a minha relação lá dentro pelo Rafael ser um padrão de príncipe encantado. Fui chamada desde puta e vagabunda até interesseira que queria dar o golpe da barriga – coisas que nenhuma mulher deveria escutar. Eu sou dona e proprietária do meu corpo”, afirma.

A sociedade deveria se preocupar menos com a mulher que está se divertindo, e mais com a mulher que está sofrendo abuso, violência e sendo constantemente sufocada.

Além da intimidade sexual transmitida em rede nacional, o que despertou atenção à época foi o fato de Talita e Rafael terem feito sexo sem preservativo. Após o primeiro ato sem proteção, ela pediu à produção do programa uma pílula do dia seguinte. Eles voltaram a ter relação sexual sem camisinha.

“Por falta de orientação sexual, que nunca recebi, eu não tinha conhecimento que não poderia tomar duas pílulas do dia seguinte em menos de seis meses. Você pode julgar uma jovem de 22 anos por não saber isso? Não. Porque ninguém me ensinou. Eu não sabia. Para mim, foi um choque [o julgamento das pessoas]”, diz.

A maioria do público responsabilizou somente Talita pela irresponsabilidade (e não ela com Rafael), mas o que poucos sabem é o que aconteceu no reality show antes e depois da segunda vez que o casal transou.

“Pedi [a pílula do dia seguinte] e o problema foi que eu pedi duas vezes seguidas. Muita gente não sabe, mas tudo o que precisamos fica numa despensa da casa. E tem uma porta com uma tranca. A produção é que tem o controle dessa tranca. Quando a gente esquentou para irmos aos finalmentes, essa porta foi trancada propositalmente ou não. E a gente não parou. Foi por isso que essa segunda vez aconteceu sem proteção”, diz.

Depois de solicitar o método contraceptivo em situação de emergência, Talita foi informada que não poderia fazer uso da pílula novamente naquele curto intervalo de tempo. Dentro do confessionário, ela foi atendida por uma médica para fazer exames hormonais. O que a abalou foi a reação de um funcionário da emissora dentro do confessionário, ambiente em que os participantes trocam votos e que também serve para demandas pessoais – desde uma queixa de dor de cabeça até uma consulta de terapia, por exemplo.

“Um dos produtores do programa ficou muito irritado com essa história toda. Ele falou, ‘a gente não é babá e não quero mais escutar história de camisinha, anticoncepcional, pílula do dia seguinte. Quero que você vá lá para fora e acabou essa história. Não quero mais escutar um pio sobre isso, senão eu mesmo te elimino do programa'”, conta.

Eu saí de lá desestabilizada.

A Globo foi procurada pela reportagem de Splash para comentar a declaração de Talita, mas não respondeu até a publicação do texto. Caso a emissora se manifeste, o texto será atualizado.

Fonte: Portal Grande Ponto

Conforme recomendação do Ministério Público do Estado do Maranhão, os conselheiros tutelares não podem entrar de ressesso, afinal, a lei municipal e federal, não cita tais benefícios para a classe. O regime de trabalho de conselheiros é sob escala de plantão, mas, diante um ato de total desconhecimento e atrevimento ao poder judiciário o representante do conselho tutelar de Itinga resolveu determinar que no final do ano haveria recesso para a classe.

 

O ato de imediato foi questionado pelo Ministério Público, que diante o a concessão do recesso de 20 dias, não há instrumentos legais para que seja promovido tal ato. O prefeito e responsáveis poderão serem responsabilizados por ato de improbidade.