Prefeitura de Amarante, tem a cada dia dado um nó na gestão pública, nos órgãos controladores e fiscalizadores, a atual gestão tem demonstrado a incapacidade de gerir o recurso público, conforme relatórios do TCE a atual prefeita e presidente da câmara, faltam com a transparência e até mesmo o não envio de LDO e PPPA , conforme expõe o relatório do TCE.

A câmara de Vereadores e prefeitura, tem travado uma batalha diária para contabilizar tamanhas notificações por órgãos fiscalizadores e controladores. Conforme relatório, ambas disputam o ranking no que tange aos problemas e irregularidades encontradas no relatório do TCE, literalmente é um desastre administrativo que o TCE tem apontado em suas avaliações por técnicos e auditores superqualificados.

A câmara e prefeitura, tem deixado de cumprir desde a transparência ao básico que é o envio dos documentos fiscais.

Em síntese, constata-se que a Prefeitura de AMARANTE DO MARANHÃO
DESCUMPRE com as exigências de transparência previstas no art. 48, incisos II e III, c/c o
art. 48-A da Lei Complementar nº 101/2000.



 Em síntese, constata-se que a Câmara Municipal de AMARANTE DO MARANHÃO
DESCUMPRE com as exigências de transparência previstas no art. 48, incisos II e III, c/c o
art. 48-A da Lei Complementar nº 101/2000.

A Prefeitura de Montes Altos, em prestação de contas do exercício de 2018, tem feito um belo trabalho no "Papel", segundo moradores, ruas estão às escuras e em notas fiscais de despesas, Prefeitura tem gasto bastante com este serviço de Iluminação Pública.

Alguns moradores, tem se manifestado nas plataformas virtuais, onde postam fotos e vídeos mostrando a realidade da escuridão que se encontra a cidade, mas na prestação de contas da prefeitura, o gestor público tem mostrando várias lâmpadas e componentes para a manutenção do circuito de iluminação pública, como tem se manifestado alguns moradores, parece que é só no papel mesmo, literalmente é no papel; vejam as contas de energia que estão chegando, valores absurdos referentes as taxas de Iluminação pública, graças aos vereadores que aprovaram esse projeto de lei que onerará os mais necessitados.

ILUMINAÇÃO PÚBLICA DE MONTES ALTOS

Prefeitura Municipal de imperatriz, gasta quase um milhão de reais com a empresa Citelum, prestadora de serviço e manutenção de iluminação pública.

Conforme PROC.: 10.00.007/2019. MEDIÇÃO 064. COMP.: 01/12/2018 A 31/12/2018. o montante faturado somente no mês de Dezembro, pela empresa Citelum, também conhecida por “ Citeluz”.

Conforme a prestação de serviço contínuo de manutenção e reparos da Iluminação pública, e apresentação das prestações de contas do exercício 2017 e 2018, empresa CITELUM, tem recebido mensalmente valores exorbitantes, no qual a sociedade e até mesmo cidadões em redes sociais, reclamam por ruas escuras, exemplo recente, foi o caso da Praça da Bíblia e Beira Rio que resultou em diversas reclamações.

Situação da Beira Rio.

https://www.remocif.com/2019/01/iluminacao-publica-imperatriz-as-escuras.html

O que a sociedade tem reclamado e não entendem os gastos exorbitantes diante a Iluminação pública.

Redes Sociais
“sendo que a cidade não obtém de trocas ou até mesmo, reforma de circuitos de Iluminação pública, que na gestão Sebastião Madeira e Ildon marques, foram trocadas diversas luminárias e até mesmo , a migração para sistema de ILUMINAÇÃO DE LED, no qual, em vias de bairros afastados do centro, não tem sido aplicado ou investido essa nova tecnologia.”

O Blog em uma outra matéria, postará o montante declarado via prestação de contas do exercício 2017 e 2018.

Nas redes sociais, em uma só voz a população tem clamado por providências do poder executivo e a situação do Município de Montes Altos não vai nada bem.

Diante o clamor da população, providências não foram tomadas entre algumas reivindicações da como ex: estradas vicinais não oferecem trafegabilidade, muito menos mobilidade para a população ir e vir dos seus afazeres.

Nas redes sociais, foram divulgadas fotos do transporte escolar em estrada vicinal, localizada na entrada da área urbana da cidade, Diante o descaso, populares tem manifestado seu posicionamento diante as diversas necessidades do município e não correspondidas pelo poder público, diante a ausência de resolução dos problemas e fiscalização por parte do legislativo que até então, tem se mantido inerte diante as cobranças populares. 

O blog, recebeu informações que nesta quarta feira, após assembleia, não foram aceita a proposta do Prefeito Jairo Madeira, para com os servidores da Educação.

Segue abaixo, nota emitida por um professor, no qual o blog foi noticiado.

Trabalhadores da Educação de João Lisboa, rejeitam contraproposta de reajuste da Prefeitura, e podem até entrar em greve.

Em Assembleia Geral realizada nesta quarta-feira (27), os trabalhadores da educação (professores, coordenadores, vigias, merendeiras, zeladoras, secretários de escolas...), rejeitaram a contraproposta da Prefeitura que trata do reajuste de salário da categoria, conforme data base que é o mês de abril. A proposta inicial da Categoria enviada ao gabinete do prefeito Jairo Madeira (PSDB), que era de 12% de reajuste sobre o salário-base e os demais benefícios, não foi acordada na última “sentada de negociação” entre SINTEEJOL e Prefeitura. Pra decepção dos trabalhadores, o prefeito alegando falta de recursos do FUNDEB, disse que só pode conceder 3,5% sobre os salários dos servidores. No entanto, em Assembleia Geral realizada nessa manhã, na sede do sindicato, a categoria reprovou a contraproposta, diga-se de passagem, irrisória do ponto de vista da valorização dos profissionais do magistério. A contraproposta da Prefeitura não repõe nem mesmo o índice da inflação do ano passado, que é de 3,8%; muito menos o reajuste do Piso Nacional da Educação que é de 4,74%. Os fatores citados acima, são a base para o reajuste mínimo anual nos salários dos profissionais do magistério. A Assembleia aprovou ainda, uma contraproposta de 10%, e reencaminhou a Prefeitura, flexibilizando a proposta inicial, com o objetivo de sentar com o senhor prefeito para nova rodada de negociação.

Prefeito em campanha, promete investir os recursos em beneficio do povo, e os servidores públicos perguntam! Cadê a valorização do Servidor Público?

A Prefeitura de Imperatriz, aderiu  uma ata de licitação de outro município, onde a vencedora foi a Empresa Goldi Serviços e Administração Ltda, para manutenção da frota e abastecimento de combustíveis. 

No entanto, após levantamento realizado e denúncias em desfavor do município e Empresa GOLDI, o blog buscou mais informações no que resultou em algumas divergências encontradas e também denunciadas em Tribuna, pelo Vereador Ditola.

Conforme critérios para que realize pagamentos à empresa administradora do cartão, é necessário que haja no mínimo três orçamentos distintos, para que cumpra o que a lei determina, ampla concorrência e menor preço.

No entanto, não está sendo bem assim como as leis exigem, um empresário no qual obtém de uma rede de lojas, está sendo o único beneficiado e que o mesmo, conforme denúncia oferecida pelo MPMA, está sendo o único beneficiado.

Pois esse empresário é proprietário de lojas conveniadas junto à empresa administradora do cartão ( GOLDI ) e está utilizando de suas empresas, onde as três cotações, estão sendo realizadas somente nas lojas do grupo que pertencem a esse empresario.

.

Breve resumo da denúncia do MPMA,

QUE segundo o denunciante; “O empresário é proprietário de uma rede de lojas, onde faz uso de suas empresas para se beneficiar diante as diversas empresas e somente as empresas do grupo está sendo cogitada para cotações de preços, junto a empresa GOLDI, as irregularidades estão ligadas as lojas do empresário ou  será que outros empresários não tem interesse em vender para uma administradora da Prefeitura? Pois os valores são bem elevados e que o negocio está sendo tão lucrativo que , além de vender a peça, esse empresário montou uma oficina para lucrar ainda mais, segue a lista das empresas citadas e o faturamento total das lojas do empresário que está sufocando a receita da empresa GOLDI.”

Conforme trechos da denúncia apresentada ao MPMA, o denunciante, diante documentos, apresentou xerox ao blog, no qual o blog irá ouvir o promotor responsável da demanda.